HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Specialintressen
 Teknik och DIY
 A Brief Guide to Audio for the Skeptical Consumer

Note: You must be registered in order to post a reply.
To register, click here. Registration is FREE!

Screensize:
UserName:
Password:
Format Mode:
Format: BoldItalicizedUnderlineStrikethrough Align LeftCenteredAlign Right Horizontal Rule Insert HyperlinkInsert EmailInsert Image Insert CodeInsert QuoteInsert List
   
Message:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
Smilies
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
Check here to subscribe to this topic.
   

T O P I C    R E V I E W
more10 Posted - 2015/01/02 : 03:08:08
A Brief Guide to Audio for the Skeptical Consumer
7   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
mr. Triatic Posted - 2015/01/02 : 23:13:45
Roddan har lite läsvärd text, en aning mer balanserad än annat man läst.


http://sound.westhost.com/articles/myths.html
time Posted - 2015/01/02 : 20:52:54
Ja, samma här men han har ändå lagt ned en hel del arbete och möda.
Man kan väl knappast säga att det är evidensbaserat men urvalet är inget att skratta åt. En fin 16 bit DAC är bättre än en medioker 24 bit, finns många faktorer förutom bara antal bitar.
Buggsson Posted - 2015/01/02 : 20:19:18
quote:
http://archimago.blogspot.ca/2014/06/24-bit-vs-16-bit-audio-test-part-i.html


Hans resultat går stick i stäv mot allt jag läst tidigare, men det behöver ju i och för sig inte betyda ett smack!
soundbrigade Posted - 2015/01/02 : 15:34:04
Skönt att någon vågar ha en åsikt. Gillar folk som går mot strömmen och ryter till mot vidskepelse och religöst svammel.
time Posted - 2015/01/02 : 13:45:52
Här är en kille som försökt rådda i bit-träsket, kan tycka att det finns poänger där. Som vanligt finns det inga sanningar och skeptisk ska man vara, speciellt kablar är ett träsk där ormoljan flödar ymnigt. Minst sagt.

http://archimago.blogspot.ca/2014/06/24-bit-vs-16-bit-audio-test-part-i.html



more10 Posted - 2015/01/02 : 11:32:19
quote:
Audiophile higher bit audio formats are not likely to offer audible improvements over compact disc 16 bit/44.1 kHz quality.


Jag vägrar att tro att CD-formatet är tillräckligt bra. Dom är ju tvugna att använda dithering för att det ska låta bra.
Circlomanen Posted - 2015/01/02 : 10:33:28
Synd att skeptiker skall vara så extrema åt andra hållet att dom inte kan tro att olika förstärkare kan låta olika baserat på effektangivelse och distortionsspektra.

Samma idioti som att tro att två olika segelbåtar seglar lika bra utanför Bergen en blåsig dag i november baserat på samma vågbildningsmotstånd i en provränna.

Jag håller med om att man kanske skall vara lite skeptisk mot allt för vilda påhitt och idéer om bl.a. frysta monokristallina kablar mm, men det innebär inte att man skall vara grå tjock armerad betongmur av ointresse för framsteg och utveckling.

Jag tycker det finns en solid präktig självgodhet och övertro på våra begränsade mätmetoder inom "Skeptisism" idag. Vi är i en tidig stenålder inom teknik. Vi har mycket kvar att utforska och uppfinna. De flesta är så fast i ett stenålderstänk att de till och med använder kisel i sina datorer.

HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.09 sekunder. Snitz Forums 2000