T O P I C R E V I E W |
Kallelkpg |
Posted - 2014/08/19 : 12:56:36 Hej!
Jag undrar lite hur ni gör när ni mäter och justerar era element och högtalare. Jag tycker jag får med väldigt mycket annat när jag kikar på mina egna uppmätta kurvor kontra om man kollar på specen för div element. Det verkar bli mycket reflektioner mot golv, tak och väggar. Har alla reflexfria fullisolerade studios?
Vad jag tror mig fått att fungera via frekvenssvep är att justera in delay för att få så liten utsläckning som möjligt vid delningen. Borde vara helt korrekt att göra så el? Om jag däremot justerar eq efter kurvan blir det oftast mindre bra.
Bäst resultat med mina högtalare har jag hittils fåt genom att kolla på kurvan som tillverkaren specar på sina element och fritt justera eq efter dessa. Detta blir ju lite oexakt men det har fungerat ok.
Jag misstänker att det vore enklast att mäta högtalarna utomhus för minst reflexer? Tyvärr är dörren ut från mitt hobbyrum ut mot gatan och grannarna:D#168;
Har använt mig av xtz samt REW. Även autoeq tex i behringer ultracurve vilket blir helskumt. (antar att det studsar)
Är tacksam för svar:)
MVH Kalle |
8 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
Kallelkpg |
Posted - 2014/08/28 : 20:51:06 Glömde att spara när jag hölls med dem och nu står de tyvärr i pallställ. Skall posta lite nästa gång jag grejar. Kanske är det så enkelt att det inte blir högre frekvenser än det visar. Har ju lite olika att mäta på så:) Slänger upp lite dumpar så fort mätmicen är framme igen:)
/Kalle |
R1 T |
Posted - 2014/08/23 : 09:48:00 Släng gärna upp några bilder på mätningarna.
Med vänlig hälsning Åke |
Kallelkpg |
Posted - 2014/08/23 : 09:37:22 Tack alla!
Har testat att mäta lite utomhus och även mer närfält. Har exprimenterat lite och tycker mig börja få bättre resultat.
Men jag tycker XTZ micken el om det är programmet verkar väldigt trubbigt över 10 000hz. Har svårt att få fram någon skillnad på micken trots eq så det har jag kört lite på känn. En jag pratade med för en tid sedan menade ett det inte gick använda xtz över 10 000hz. Tweakade in ett par B&C DE45 med ME45 igår och tyckte mig få dem att låta ganska bra. Nu kommer nog sågning men jag gjorde såhär: EQ: 15 000hz, Q: 4,5 DB +5, Eq 10 000 6db hp, 8db. Trots ganska mycket eq får jag dip efter 10 000 med XTZ trots mätning 2dm framför hornet och väldigt riktad mic. Här är en graf på driver och horn (otweakad antar jag): http://bcspeakers.s3.amazonaws.com/2013/03/11/18/39/54/165/file
Är jag ute och cyklar? Kanske för mycket eq? Tycker dock det låter bra (för att vara PA)
/Kalle
|
Buggsson |
Posted - 2014/08/20 : 08:01:02 Har precis läst ett "White paper" av Jeff Bagby som kanske inte är helt okänd. Det avhandlar precis detta och heter: "How to achieve accurate in-room quasi-anechoic free-field frequency response measurements down to 10 Hz". Tycker den är väldigt lättförståelig (novis även jag). Borde kunna hittas genom att googla delar av titeln.
De har även gjort programvara man kan ladda ner gratis, etc, etc. |
RuneStone |
Posted - 2014/08/19 : 20:30:56 xtz är väldigt lätthanterligt om man inte är så haj på mätning..
|
Kallelkpg |
Posted - 2014/08/19 : 15:34:07 Är det samma sak som gating? Vilka program rekomenderas? REW? Det får inte bli för avancerat för då hänger jag inte med tyvärr:o
/Kalle |
Bernt Jansson |
Posted - 2014/08/19 : 15:02:04 Time window.
Om jag minns rätt så plockar man frekvensresponsen innan man fått förstareflexen. (Den brukar synas tydligt på impulsmätningen.) Mätningen blir dock inte tillförlitlig under en viss frekvens, beroende på tiden man har med. I basen är det närfält som funkar. |
Bardis |
Posted - 2014/08/19 : 13:21:31 Ett sätt att minska rummets påverkan är att mäta väldigt nära och varje element/ port för sig. Utomhus finns inga väggar. Kan vara ett alternativ om man bor på ett ostört område. De flesta mätprogram har en funktion där tidsfönstret för mätningen går att justera. Om man kapar bort mätdata som ligger senast tidsmässigt kapas rumsreflexer vilka tar lite längre tid på sig genom rummet när de reflekteras av väggar golv o tak. |