| T O P I C R E V I E W |
| RuneStone |
Posted - 2014/02/18 : 20:47:19
Läste en intressant artikel av Ruediger(more10 postade det nog i hornteritråden för ett tag sedan också) där han skriver att merparten av det Tom Danley hävar angående TH är rent nonsens. Han skriver också förklaring till varför det skulle vara nonsens varvid han hävdar att ett TH egentligen är ett bakladdat horn..
Såklart blev jag nyfiken och gjorde några snabba simuleringar med hornresp där det visar sig att det stämmer nog ganska bra det Ruediger skriver..
Snabbsimulering:
artikeln: http://www.audioheritage.org/vbulletin/attachment.php?s=c5e3e3384a4a423a908991e2ca1b4879&attachmentid=43131&d=1260216407 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Circlomanen |
Posted - 2014/05/05 : 17:20:18
quote:
1 - Jag har ritat dem och jag är bäst.
2 - De är konstruerade av mig och jag är bäst.
3 - De är bäst (för jag är bäst).
Du måste tordas stå upp och ta lite plats. Ta för dig av livet och var stolt över dig själv. Sådan där extrem blyghet passar dig inte riktigt Martinsson!!
 |
| martinsson |
Posted - 2014/05/05 : 14:41:35
quote:
Vad beror THAM-systemens populäritet på?
Det är vad jag har fått till mig via mail och foruminlägg ett par huvudsakliga egenskaper :
1 - Jag har ritat dem och jag är bäst.
2 - De är konstruerade av mig och jag är bäst.
3 - De är bäst (för jag är bäst).
Seriöst :
1 - De är enkla att bygga med ringa medel. (kräver inte avancerade verktyg, kunskap eller stor budget)
2 - De är kompakta och enkla att transportera. (kan hanteras av en person och tar lite utrymme i transport)
3 - De täcker in behovet hos flertalet användare. (inte super petiga med element, har ok känslighet och frekvensomfång)
Det ska även sägas att alla referenser till mig beträffande deras uppkomst är något missvisande, de är resultatet av en kollektiv insats, bland annat från många här på forumet och kunskapen som behövdes fick jag ta del av var gratis och utan restriktioner (inkl. mjukvaran) därför är även resultaten (THAM serien) det, något som säkerligen hjälpt till då där finns även finns många THAM-baserade konstruktioner därute. |
| more10 |
Posted - 2014/05/04 : 19:17:05
quote:
Tävlingen går ut på ett TH på max 7 kubikfot, rätt uppfattat?
Nä, tävlingen går ut på vad som helst som är på max 7 kubikfot. |
| Circlomanen |
Posted - 2014/05/03 : 09:52:47
THAM-serien är framtagen för proffs-användning, dvs så hög dB/dm3 som möjligt med ett för live-ljud anpassat passband. De är bla hårt utvecklade för att vara snälla mot elementen med bra kylning och låg och jämn belastning på konen för att undvika driftstörningar.
Själv tycker jag att alla THAM jag hört låter sagolikt bra med en enorm "smäll" och ett nästan kliniskt rent ljud, men de saknar förstås lite utsträckning nedåt för hemmabio och orgelmusik.
Som med allt annat så är de optimerade för en viss typ av användning. En djupare avstämning och enkelvikt layout ger ofta en mycket "tyngre" karaktär och svårare integrering med toppsystemet.
Mvh Johannes |
| Buggsson |
Posted - 2014/05/02 : 21:29:45
Jag skulle gärna göra en sim om jag kunde. Jag har försökt för flera år sedan men jag lärde mig aldrig hur man skulle göra. Likaså så har min dators förmåga att köra Windows havererat sen en tid tillbaka men det går väl att åtgärda kan jag tänka.
Tävlingen går ut på ett TH på max 7 kubikfot, rätt uppfattat? Måste läsa på igen (teflonminne) vad som gäller.
För att kunna posta bilder, bästa sättet??? Photo bucket???
Har ändå funderat på TH som komplement till mitt kommande system (vilket decennium som helst). Kanske kan få till en sim.
Vad gäller THAM-systemet, vad skiljer de s.k. kommersiella systemen från hemsystemen eller vad de kallas?
Vad har minst "fotavtryck"? En THAM eller "traditionell" TH? Traditionella TH hade väl en ganska avlång form, liten golvyta, stor höjd eller har jag glömt allt jag en gång trodde mig veta? Vad beror THAM-systemens populäritet på? |
| more10 |
Posted - 2014/05/02 : 10:01:23
Jamän gör en simulering Buggson och väck tråden! |
| Buggsson |
Posted - 2014/05/02 : 08:11:31
Det var ju synd att det blev så kortlivat. Hade varit kul att följa. |
| more10 |
Posted - 2014/04/29 : 16:03:51
Det är en egen tråd, Sju kubikfotsutmaningen.
Tyvärr dog den efter en vecka eller så. Jag skulle ha väntat med mitt bidrag 
|
| Buggsson |
Posted - 2014/04/29 : 13:19:02
Blir det någon tävling? Skulle verkligen se fram emot en sådan. |
| Rolf-san |
Posted - 2014/02/25 : 18:50:04
Spännande, fortsätt!
Jag hörde trovärdig bas i lördags. På tillräckligt hög volym. Dvs strax under smärtgränsen. |
| Circlomanen |
Posted - 2014/02/25 : 11:09:59
@more10
Du skall inte tolka mitt inlägg på det sättet.
Jag tycker det är en mycket intressant utmaning, även om jag inte orkar deltaga just nu.
Mvh Johannes |
| more10 |
Posted - 2014/02/25 : 09:55:25
quote:
Om det blir en utmaning så måste ju alla få vara med och bestämma reglerna.
quote:
Kommer trovärdig musikåtergivning att vara en gren i tävlingen?
Slutsatsen är att Bernt har infört grenen "Trovärdig musikåtergivning" |
| Bernt Jansson |
Posted - 2014/02/25 : 09:26:52
Kommer trovärdig musikåtergivning att vara en gren i tävlingen? |
| more10 |
Posted - 2014/02/25 : 09:13:45
Ska jag tolka detta som att du tycker att det är en helt meningslös utmaning Johannes? |
| Circlomanen |
Posted - 2014/02/25 : 09:02:40
Den tävlingen vinner jag lätt med min peerless SLS12a i en 189, 2 liters kubiska låda av ihopspikad 10 mm spånplatta och ett toapappers-rör som port.
Basreflex rules!
Groupdelay rular ännu mer, men port-flås rulast mest!
Mvh Johannes |
| more10 |
Posted - 2014/02/25 : 08:58:47
Om det blir en utmaning så måste ju alla få vara med och bestämma reglerna. Själv tror jag på olika klasser, om vi har lika många klasser som deltagare så lär ju alla vinna en klass i alla fall :-).
Ska jag starta en utmaningstråd? |
| mostlydiy |
Posted - 2014/02/25 : 08:11:16
Är det DB dragrace med oändligt med kraft eller hur hade ni tänkt mäta? |
| more10 |
Posted - 2014/02/24 : 12:26:32
Självklart kan man det Martinsson |
| martinsson |
Posted - 2014/02/24 : 12:06:46
Ang. 198,2 liters utmaningen, kan man ställa upp med befintliga konstruktioner ?
Jag är lat och THAM15 = 187 liter, 2xTHAM12 = 192,5 liter, 3xTHAM10 = 182,25 liter :) |
| Bernt Jansson |
Posted - 2014/02/24 : 09:36:02
Amen! |
| Circlomanen |
Posted - 2014/02/24 : 08:31:35
Den tävlingen vinner jag lätt med min peerless SLS12a i en 189, 2 liters kubiska låda av ihopspikad 10 mm spånplatta och ett toapappers-rör som port.
Basreflex rules!
Groupdelay rular ännu mer, men port-flås rulast mest!
Mvh Johannes |
| martinsson |
Posted - 2014/02/24 : 05:56:01
7ft3 = 198,2dm3 för att spara er lite tid :) |
| more10 |
Posted - 2014/02/23 : 22:41:40
Det får kommitén bestämma. Men om konstruktionerna ska förverkligas så är det väl totalvolymen som är mest intressant. |
| FForsman |
Posted - 2014/02/23 : 21:30:05
quote:
Vad säger ni om att starta en "7 cubic feet sub challenge"?
- Nettovolym eller totalvolym?
/mvhff |
| more10 |
Posted - 2014/02/23 : 18:42:06
Johannes, jag har lagt till impulssvaren också.
Jag förstår att passningen var till mig Bernt :-). Jag gör faktiskt bakladdade konstruktioner också. Men om jag ska göra en subbas med begränsad lådvolym skulle jag 6 dagar i veckan välja en frontladdad lösning med ett mindre element framför ett tappat horn. Vad säger ni om att starta en "7 cubic feet sub challenge"? |
All Forums
Tappat Horn.. Kejsarens nya kläder. Eller ?
