| T O P I C R E V I E W |
| pix |
Posted - 2013/12/08 : 09:25:07
Jag kikade på Romys (själv-) hypade Melquiades:
http://www.goodsoundclub.com/PDF/Melquiades_SET.pdf
Det är mycket krims-krams i schemat, men det enda som jag tycker sticker ut är biasering av ingångsröret över R5.
Synpunkter på denna design i allmänhet, och biaseringen i synnerhet?
/Pix |
| 10 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Bernt Jansson |
Posted - 2013/12/09 : 17:34:27
Ok, nä det blir nog besvärligt. |
| pix |
Posted - 2013/12/09 : 17:20:00
Jag tänker nog tyvärr inte hela vägen 
Romys lösning innefattade ju även VR1 som kan ballansera, in spänningen blir 0V, medan biasen blir -3,4V
Med batterier blir det nog inga spänningar kvar om man samtidigt vill håla nere strömmarna
|
| Bernt Jansson |
Posted - 2013/12/09 : 10:01:14
Jag ser inte riktigt hur det ska funka, för mig ser det ut som man skulle få +1,5 till vänster och -1,5 till höger. Eller har du tänkt dig skilda signal- och biasjordar på nåt sätt? |
| pix |
Posted - 2013/12/08 : 17:33:08
Jag tänkte något sånt här:
Ett batteri (det ena polvänt) på var sida om R5, bägge kopplade till jord
In--------[R5]-----------Galler
B1+ B2-
B1- B2+
GND------------------------GND
[R5] = 1M Ohm => I=1uA
Kanske ingen större nytta mot en "vanlig" batteri-galler-bias
[Edit] får inte till bilden riktigt
Batterierna B1 resp. B2 skall sitta på var sin sida om R5 och till jord
|
| Bernt Jansson |
Posted - 2013/12/08 : 16:38:57
Hmm, kan du skissa den batterikopplingen? Jag fattar inte riktigt. |
| pix |
Posted - 2013/12/08 : 16:16:19
Principen skulle ju gå att använda fast med två batterier i stället för spänningarna [B] och [C] 
Jag menar då inte vanlig galler-bias (fixed bias med ett batteri) utan med två batterier och ett fall-motstånd (R5) i serie med gallret mellan dessa
Ett vanligt 1,5 batteri på var sida R5 kopplade till jord (-3V bias), och sedan byta ut R5 till t.ex 1M Ohm, torde ju ge en drifttid på några år
Man kan ju spekulera i hur högt man vågar sätta R5, innan läckströmmar på gallret och/eller förstegets utgångskonding blir dominerande
|
| Fuling |
Posted - 2013/12/08 : 16:12:38
Den biaslösningen ihop med det ingångsröret känns minst sagt labilt. |
| Bernt Jansson |
Posted - 2013/12/08 : 14:41:09
Han vill naturligtvis komma bort från att använda ett katodmotstånd med (eller utan) parallellkonding.
Det kan man ju göra t.ex med batteriförspänning av gallret också men då med konding på ingången.
Här klarar vi oss utan kondingar på ingångssteget.
Jag undrar hur det låter, mycket livligt och fräscht kan jag tänka mig. |
| pix |
Posted - 2013/12/08 : 11:59:21
Jag håller nog med dig Bernt
Romy har visserligen tidstyrd start på alla nätdelar, men vad händer om V1 tänder före V2..
Om inte annat så lär man väl få hämta talspolarna hos grannen
Romy själv (som är känd för mycket höga ljud-ambitioner) håsar ju denna design, men jag ser ju inte så mycket nyheter i den, förutom just biasen av ingångsröret då
|
| Bernt Jansson |
Posted - 2013/12/08 : 09:41:21
Ja du, blir det avbrott i nån komponent i biaskretsen så händer det ju grejer...
Det är inget jag skulle bygga annat än för eget test av ren nyfikenhet.
Jag skulle nog sätta ett par zenerdioder kopplade mot varandra på ingången mot jord som säkerhet så man inte eldar upp ev halvledarelektronik i föregående steg.
Sen funderar jag på hur ingångsstegets bias beter sig vid uppstart. |
All Forums
Seriell bias (Melquiades)
