| T O P I C R E V I E W |
| ekand |
Posted - 2012/12/04 : 14:25:21
Tänker jag rätt.
En rak och en böjd pipa. Samma förutsättningar
Fredrik |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| sladdbarn |
Posted - 2012/12/05 : 12:46:54
Du har en simmat en MLTL, finns en tråd där det diskuterades den
skillnaden för en tid sedan, du säkert googla fram den med:
site:hififorum.nu mltl basreflex eller liknande.
Din andra fråga förstår jag inte riktigt men om måtten från elementet
till högtalarlådans ändar behålls så får du i stort samma egenskaper
som om du simmar en rak högtalare. |
| ekand |
Posted - 2012/12/05 : 10:07:16
quote:
Vikningen påverkar inte nämnvärt, kan till och med ha fördelar då de skarpa kurvorna dödar en del högre frekvenser i lådan som du inte vill ha.
Så så längden con (hornresp) mellan centrum S1 och centrum S2(hornresp)och sedan centrum S2 och centrum S3. Är den samma så kan man böja och vika som man vill?
Fråga 2
Om man gogglar och läser om MLTL så är 1/4 vågs längden med. Den sim jag gjort blir högtalaren endast 140cm hög ovikt. Är det fortfarande en MLTL eller är det en BR?
Fredrik
|
| sladdbarn |
Posted - 2012/12/05 : 09:39:10
quote:
Det ska dit en port. Det är själva vikningen jag funderar över. Hur på verkar vikningen längden mellan S1 och S2.
Vikningen påverkar inte nämnvärt, kan till och med ha fördelar då de skarpa kurvorna dödar en del högre frekvenser i lådan som du inte vill ha.
Googla på TL/MLTL. |
| ekand |
Posted - 2012/12/04 : 20:06:28
Det ska dit en port. Det är själva vikningen jag funderar över. Hur på verkar vikningen längden mellan S1 och S2.
Ursäkta min okunskap men vad skiljer en mltl och en tl?
|
| sladdbarn |
Posted - 2012/12/04 : 18:25:52
TL? Jag tycker det ser ut som en MLTL utan port....
Så här går det att vika en MLTL
http://img825.imageshack.us/img825/5351/imag0601y.jpg
Om det nu ska vara en MLTL? |
All Forums
Vika/böja en stor TL högtalare för högre WAF
