| T O P I C R E V I E W |
| soundbrigade |
Posted - 2012/07/18 : 15:17:41
Även om det tarvas lite bilder tycker jag det här är mer en "obildad" tekniktråd som har sitt ursprung i den SIPP-stärkare jag fick igång först efter benägen hjälp från Azazello, min bulgariske kompis som var med DIY-träffen i Gbg förra året.
Ett problem som trots idogt trixande ändå kvarstod och kvarstår än idag var glappande socklar. Detta sockelglapparei har nu såluda lett fram till en tråd om bra och dåliga rörsocklar.
Väl medveten om svårigheter att hundraprocentigt klassificera socklar och avgöra fabrikat eller ursprung ville jag ändå köra en liten survey och förhoppningsvis en liten diskussion om olika sockeltyper och var man fixar bra (och dåliga socklar).
De usla socklar jag använde till mit SIPP-steg såg ut så här:
De kan vara kinesiska men mycket väl komma från Ryssland/Sovjet.
Varianter som ser ut så här fungerar betydligt bättre. Troligen har jag ett antal vintage-socklar eller är de bara tillförlitligt framställda.
Det finns novalsocklar som ser ut som den här oktalsockeln och som funkar perfekt (för mig). De jag har (har haft) har företrädesvis kommit från Ryssland, där jag hittade en hemlig gömma av oktalsocklar i fabrikslokalen där vi höll till för ganska länge sedan. De jag har (hade) var inte förgyllda. Dock har jag uppmärksammat att hos de förgyllda typerna har stiften ibland haft en besvärande benägenhet att ramla ut.
Riktigt bra och robusta socklar är de amerikanska socklar (i svart plast) jag köpt från AES resp OldRadioParts. Ofta har jag fått preowned (begagnade) men de har varit av bra kvalitet.
Det är riktigt frustrerande att lägga ner tid, energi och pengar bara för att finna att saker och ting i slutändan inte fungerar, eller fungerar synnerligen slumpartat. |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| soundbrigade |
Posted - 2012/07/25 : 12:26:20
Jag hade en jättepåse jättefina pinnar precis passande för novalrör, men det försvann i en stöld för ganska länge sedan. Perfekta att använda till mönsterkort. Men som sagt de försvann spårlöst en februarinatt för många år sedan. |
| Bardis |
Posted - 2012/07/24 : 21:23:19
Det går att köpa fina svarvade stift löst för den seriöse sockel-DIYaren.
Säkerligen inte billigt för jag tror det var på Yamamotos sida jag såg dem. |
| soundbrigade |
Posted - 2012/07/24 : 13:14:10
Här är lite gör-det-själv (bilder):
8-pins sockel
socklar generellt |
| Gubben i Kalmar |
Posted - 2012/07/24 : 12:28:29
Det låter intressant!
vi får jobba på att införa ryska som
andra språk här på forumet. 
alternativt låta mina rysktalande
vänner översätta
|
| soundbrigade |
Posted - 2012/07/24 : 07:08:00
Nu mäste jag gräva lite i gamla papperskopior. Jag har ju en beskrivning (på rysdka) hur man gör sina egna rörsocklar. |
| mr. Triatic |
Posted - 2012/07/23 : 23:42:53
quote:
Men vad fyller rörbiten i mitten för
uppgift.......rörnit?
Jo, det är just rörniten som håller kvar stiften mellan de två plattorna som utgör ett "wafer" (ett "f" -kex alltså)
stiften är som ett upp-och-nervänt L,
där kontaktytan mot rörets stift av naturliga skäl blir väldigt liten och därmed ger upphov till kontaktproblem pga oxid eller lätt bortnött plätering där råmaterialet tittar fram och blir ytan mot rörbenet. |
| Gubben i Kalmar |
Posted - 2012/07/23 : 21:25:52
Tack för bilderna. Mr Triatic.
Tusan vad lite man vet när det kommer
till kritan.
Men vad fyller rörbiten i mitten för
uppgift.......rörnit?
Waffer modellen verkar lite " sladdrig",
men kanske den enklaste att justera
"greppet" på.
|
| soundbrigade |
Posted - 2012/07/23 : 17:43:48
Sådana - pertinaxsocklar - fungerar nog hur bra som helst ... |
| mr. Triatic |
Posted - 2012/07/23 : 16:35:58
quote:
Hur ser jag att det är "sidogående" resp
"genomgående" kontakter?
Hur ser typen "waffers" ut?
Med wafer tror jag Erik Andersson menar denna typen av pertinaxsocklar.
Socklarna i abbots första länk har jag bara goda erfarenheter av.
|
| Gubben i Kalmar |
Posted - 2012/07/23 : 12:52:31
Hur ser jag att det är "sidogående" resp
"genomgående" kontakter?
Hur ser typen "waffers" ut?
|
| Erik Andersson |
Posted - 2012/07/23 : 12:38:18
Generellt kan sägas att rörhållare med "sidogående" kontakter glappar mest. Medan "stående" kontakter är mer pålitliga, de brukar dessutom gå att spänna upp med en tandläkarsyl eller vad det heter. Det absolut sämsta är de rörhållare av sk vaffer typ som satt i äldre rörradios. |
| soundbrigade |
Posted - 2012/07/23 : 08:35:47
Det vet man nog inte förrän man testat. Åtminstone de i första länken ser lagom bra ut, men det är som sagt omöjligt att avgöra. |
| abbot |
Posted - 2012/07/22 : 19:36:14
Bra eller dåliga rörsocklar:
http://www.ebay.com/itm/x30-9-pin-TUBE-SOCKETS-60mm-NOS-/200763760993?pt=Vintage_Electronics_R2&hash=item2ebe73e161
http://www.ebay.com/itm/2-x-Military-9-Silver-Pin-CERAMIC-TUBE-SOCKETs-12AX7-ECC83-ECC82-E88CC-6N23P-etc-/280834084543?pt=Vintage_Electronics_R2&hash=item4163040ebf |
| Gubben i Kalmar |
Posted - 2012/07/19 : 22:39:01
Åååå rackarns........slitna verktyg.
Javist så kan det vara. Men då kanske det
går att "ringa in" om det bara finns en
gjutsymbol.
Om verktygen är gjorda efter 90-talet ska/bör
det finnas någon form av identitets märkning.
Återvinnings symbol eller liknande.
Är det däremot gamla verktyg, som kanske
köpts ut vid en konkurs och sedan hamnat
i ett låglöneland kan det bli lite "hip som gap".
Det skulle vara intressant att få veta var dom
stora instrument förstärkare tillverkarna köper
sina rörhållare. Dom kan väl knappast har
råd att bygga in "kvalitets problem" i sina
förstärkare. Dessutom kräver ISO att man
ska kunna återvinna materialet. Så någon
märkning är på sin plats i ett par bra
rörhållare.
|
| abbot |
Posted - 2012/07/19 : 22:26:40
Sämst är väl om alla pinnar utom en, eller ett par, sitter bra. När man känner efter på röret verkar det sitta hur bra som helst. Lätt att tro att eventuella fel är att söka annorstädes. På de förstärkare jag köpt av Perka har det aldrig varit några problem Inget fancy men full funktion (även på de "simpla" kretskortssocklarna på Edison, där rör åkt ur och i ett otal gånger vid experimenterande). |
| soundbrigade |
Posted - 2012/07/19 : 21:33:11
Det fanns en artikel i AudioXpress hur man gjorde egna socklar (till udda djävla rör).
Jag tror problemen med problemhållarna är dålig passform. Metallhylsorna för rörpinnarna är för stora och sitter löst i sockeln oavsett om den är av plast eller keramik. |
| Gubben i Kalmar |
Posted - 2012/07/19 : 21:15:15
Kan det ha med materialet i sockeln?
En del är keramiska och äldre amerikanska
typ Fenders, verkar vara av bakelit.
Det jag vet om "polymerer" är att ingjuten
metall som leder värme får en del polymerer
att röra sig.
Det experiment jag gjorde en gång var
att blåsa med varmluftspistol på en
metallbygel som var monterad i en bit
PUR.
Det visade sig att det skiljde mycket mellan
PUR och PUR.
En del var mycket formstabil vid höga
temperaturer och andra var rena katastrofen.
Vad jag menar är att "plast" optimerad mot
låg produktions kostnad kan vara av ondo
när temperaturen ökar.
Men hur tusan får man ett kvitto på att plasten
alt keramen är formstabil.
Är det läge att göra en "egen" rörhållare för
att kunna ha koll på "parametrarna?
|
| soundbrigade |
Posted - 2012/07/19 : 19:43:10
Det är just det vi försöker utröna.
Det är väl ingen som haft åsikter om rörsocklar med olika typer av rörhållare och skärmar - tvärtom.
Det verkar som nya fräscha (kinesiska och kanske tom ryska) socklar är ganska usliga, medan gamla (europeiska) socklar verkar vara av betydligt bättre kvalitet. |
| Gubben i Kalmar |
Posted - 2012/07/19 : 19:28:25
Men bara en nyfiken fråga; Svalander
har ju billiga niopinnars hållare. Det var
"krage" för att kunna montera skydds-
rör utanpå, är deras hållare också dåliga?
Ert resonemang ang att rör ska vara fixerade
verkar vara intressant, för mina förstärkare
( Fender och Marshall) av 70- tal har rören
i fix läge. Det har aldrig, aldrig varit något
bekymmer. Däremot pottarna på Marshall
har varit bus med, men det är en annan story.
Vilka 9-pina rörhållare rekommenderar Ni?
Inköps ställe?
|
| soundbrigade |
Posted - 2012/07/19 : 17:34:00
Teorin var nog den motsatta, dvs skärmkåpan höll värmen inne och såg till att rörets temperatur inte varierade med omgivningens. |
| abbot |
Posted - 2012/07/19 : 16:45:35
Om du har kommenterat det har du säkert sagt att kåpan fungerar som en skorsten där den uppvärmda luften stiger och ersätts av svalare luft underifrån...am I right? |
| soundbrigade |
Posted - 2012/07/19 : 13:18:55
En idé jag hört och som jag säkert framfört tidigare var att skärmkåpan hade en gynnsam effekt såtillvida att den tillsåg att röret hade en jämn och fin temperatur. Fast det är egentligen en annan sak. |
| Bardis |
Posted - 2012/07/19 : 12:31:25
Det håller röret i ett fast grepp. Så det verkar troligt att retainers och kåpa har positiva effekter. |
| soundbrigade |
Posted - 2012/07/18 : 22:11:55
Kan socklar med skärmkåpa (med fjäder) eller socklar med "retainers" funka gbättre genrellt? |
| Bardis |
Posted - 2012/07/18 : 21:25:28
Har haft otroliga problem med glapp i min DAC. De direktupphettade 3A5 rören är av 7-pinnars typ. Det vill säga extra svårt att hitta socklar till.
Men räddningen kom från Imperial i form av vintage teflon socklar med skärmkåpa. |
All Forums
Bra (och dåliga) rörsocklar
