HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Specialintressen
 Teknik och DIY
 Förslag på lådkonstruktioner?

Note: You must be registered in order to post a reply.
To register, click here. Registration is FREE!

Screensize:
UserName:
Password:
Format Mode:
Format: BoldItalicizedUnderlineStrikethrough Align LeftCenteredAlign Right Horizontal Rule Insert HyperlinkInsert EmailInsert Image Insert CodeInsert QuoteInsert List
   
Message:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
Smilies
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
Check here to subscribe to this topic.
   

T O P I C    R E V I E W
opethic Posted - 2012/04/06 : 18:50:14
Nu är element köpta och jag står inför valet av lådkonstruktion - SL, BR, TL, MLTL eller vad blir det?




Jaha, som ni ev. läst så har mina köpehögtalare kastat in handduken, och plånboken är tom...
Vad göra?
Jo, jag har ju ett par fina ELAC Jet diskanter som jag hade tänkt att utgå ifrån.
De ska få sällskap av ett par 8" Visaton (W200NG4)
Helt enkelt därför att jag har dom liggandes och jag vet att de låter hyfsat bra.

http://www.visaton.de/en/chassis_zubehoer/archiv/463.html



Technical Data:
Rated power 75 Watt
Maximum power 115 Watt
Nominal impedance Z 4 Ohm
Frequency response fc - 4500 Hz
Mean sound pressure level 90 dB (1 W/1 m)
Excursion limit 18 mm
Resonance frequency fs 45 Hz
Magnetic induction 0,85 Tesla
Magnetic flux 530 µ Weber
Height of front pole-plate 6 mm
Voice coil diameter 3,3 cm
Height of winding 0,9 cm
Cutout diameter 18,4 cm
Net weight 1,18 kg
D.C. resistance Rdc 3,8 Ohm
Mechanical Q factor Qms 3,3
Electrical Q factor Qes 0,6
Total Q factor Qts 0,5
Equivalent volume Vas 50 l
Effective piston area Sd 213 cm2
Dynamically moved mass Mms 16 g
Force factor Bxl 5,3 T · m
Inductance of the voice coil L 0,6 mH

Vad göra med dessa?
Basreflex, sluten låda, kvartsvågspipa...?
De ska spela mellan ca. 60-2500 Hz.

Lite simmar gjorda WinISD:

Sluten låda

Basreflex

25   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
Ingvar.Ahlberg Posted - 2012/05/18 : 13:34:14
Minska lådans höjdmått ca 100mm och korta portarna till ca 120mm så hamnar Du ganska rätt, centrera basen så väl det går med hänsyn till diskantens storlek.

Ingvar
opethic Posted - 2012/05/18 : 13:16:05
Aha! Det här ska bli kul

Men jag har tänkt om en aning och vill ha F3 runt 65-68Hz, vilka mått o lådvolym ska jag ha då?

Ska kolla på mekonomen om de har filt.
Ingvar.Ahlberg Posted - 2012/05/18 : 13:04:24
F3 ligger vid 55Hz.

Diskanten hamnar då på ca 105cm över havet, kan vara lite högt beroende på sitthöjd vid lyssning, det påverkar troligen ytterst marginellt att flytta ner basen några centimeter om Du vill det.

Dämpningen exakt som Du uppfattade det, alla ytor bak till portväggarnas slut klädda med filt samt ytan mellan stagen.
Lådan är välstagad, de sneda portväggarna stagar både baffel, siodor samt lock/botten och de andra bakvägg samt lock/botten.

Biltemas durkfilt är lite väl tunn och lätt, AD bildelar och Mekonomen har en liknande men betydligt bättre, inga stora prisskillnader och man behöver inte mer än ca 1,5m då den är 1m bred.

Ingvar
opethic Posted - 2012/05/18 : 12:20:01
Tusen tack för ritningen Ingvar
Var ligger F3?
quote:
Har inte måtten på Elac diskanten, den placeras ovanför Faneelementet.
Diskanten är ca. 8x14 cm så den får ju plats, det jag är lite orolig för är att den riskerar att hamna ganska högt upp. Tanken är att högtalarna ska stå ovanpå Basmodulerna (som blir ca 55 cm höga) Kan det vara okej att vända högtalaren upponer så att diskanten hamnar underst (annars hamnar den ju drygt en meter från golvet)?
quote:
Den "eliptiska" volym som blir till portarnas bakkant skall ha hela väggytorna klädda med dämpmaterial, tex durkfilt, ytan mellan stagen på bakstycket skall likaså vara helt klädd med dämpmaterial. områdena utanför stagen skall vara helt fria från dämpning.
Nu har jag läst den meningen utan att riktigt fatta... menar du sidoväggarna botten och toppplattan? från baffel o 13 cm bak? samt området mellan stagen?
Behöver inte lådan stags upp mer?

Skulle denna dämpfilt från Biltema duga tro?

Ryssen Posted - 2012/05/18 : 10:44:24
quote:
hela väggytorna klädda med dämpmaterial, tex durkfilt,

Var köper man (jag)durkfilt?
Ingvar.Ahlberg Posted - 2012/05/18 : 09:53:49
Jag skulle bygga så här:



Har inte måtten på Elac diskanten, den placeras ovanför Faneelementet.
Den "eliptiska" volym som blir till portarnas bakkant skall ha hela väggytorna klädda med dämpmaterial, tex durkfilt, ytan mellan stagen på bakstycket skall likaså vara helt klädd med dämpmaterial. områdena utanför stagen skall vara helt fria från dämpning.

Ingvar
Circlomanen Posted - 2012/05/18 : 09:35:31
Man har ett tryckmaxima i hörnen inuti lådan. Sätter man portarna där så "matar" man portresonansen med maximalt tryck, dvs optimerar basreflexfunktionen. Det kombinerat med att trekantiga portar har en mycket större "våt" yta som det heter i båt-termer, dvs mera frikion dvs lägre Q. Man får maximal effektivitet genom hörnplacering av portarna men ett lägre Q på portresonansen pga den större invändiga ytan i portarna. Mindre men ändå viktiga bieffekter är att med slitsportar eller hörnportar jämt fördelat runt elementen så får man en jämnare belastning av konen. Det är kanske viktigast vid lite mer spl, men inte fel i hemmamiljö heller. Hörnportarna är placerade så långt irån elementen som går vid baffelmontering, vilket bidrar till en mjukare avrullning under avstämningsfrekvensen. Ingen jättestor skillnad, men alla bäckar små. Det innebär oxå ett lägre Q på portresonansen.

Lite snabba svar.

J.

Passerati Posted - 2012/05/18 : 06:58:05
quote:
Mickel-mackel
Varför blir basreflex en bättre basreflex för att man ersätter ett runt rör med 4 st mindre trekantiga rör?
Något jag själv hemskt gärna skulle vilja få svar på är hur man beräknar dessa, är det samma volym/längd eller ex sammanlagd längd osv?

Ruskigt spännande tråd, igen!
opethic Posted - 2012/05/18 : 05:08:57
Oj Joda, det var svettig läsning.
Jag kan inte påstå att jag fattade mycket av det där.

Men nu tänker jag såhär.
Sladdis MLTL är säkert bra (verkar inte heller så svår att bygga som jag tidigare trott) men lådformen avskräcker mig något, maxhöjd på högtalarna bör vara ca. 50cm.

Jag tror helt enkelt att jag provar att bygga enligt Ingvars förslag med trekantiga portar i hörnen.

Ingvar - Om jag vill ha F3 på 65Hz, vilka mått ska portarna ha?
Joda Posted - 2012/05/17 : 22:15:54
Föreslår en genomläsning av denna som kan vara till nytta i ämnet.
6p3s.com/images/articles/ML_TQWT.pdf
Circlomanen Posted - 2012/05/17 : 19:07:51
quote:
Sladdbarns skiss är ingen transmissionline, den kommer att bete sig exakt som en traditionell BR med dess egenskaper, inga av TL principens fördelar finns här, dels är den för kort, en TL skall lasta elementet under dess fs, med marginal, den behöver således vara minst 215 cm lång, vist är lådan en kvartsvågsresonator, det är alla lådor men i detta fall ser det ut att vara vid ca 80Hz.


Detta kan jag inte hålla med om. En basreflex är primärt en helmholtz-resonator (luftvolym och port), medans en MLTL är primärt en kvartsvågsresonator (luftpelare och mynning), som är "massbelastad" dvs avstämd djupare med hjälp av en port. Det kanske inte ser ut som en allt för stor skillnad mellan dom två, men det är det.


quote:
Troligen kommer den att ha ett traditionellt BR beteende, gott om basnivå, långsam och entonig


Det är där den skiljer sig mot en klassisk BR. Den är inte långsam och entonig, jämfört med samma element i en klassisk BR.

Johannes.
Ingvar.Ahlberg Posted - 2012/05/17 : 17:46:23
Oj! En jättebra fråga Mickel-mackel!

Vi använder begreppet basreflex så fort det finns ett hål i lådan, förutom de man monterar elementen i.

Det finns egentligen ingen "ren" basreflexhögtalare, allt är varianter och hybrider baserat på iden att använda även den bakåtstrålade akustiska effekten från högtalarelementet i stället för att låsa in och dämpa bort den i en sluten låda, vilket i sig är ett mycket modernare påfund, härrörande från Ed Villchur och hans/ARs patent 1956.

Alla portade lådor beter sig dramatiskt olika beroende på porttyp, placerin, area, antal etc.

Men detta blir groteskt OT i denna tråd så jag startar en ny här bredvid, undre kvällen, lagar mat nu också.

Ingvar
Mickel-mackel Posted - 2012/05/17 : 17:27:23
Varför blir basreflex en bättre basreflex för att man ersätter ett runt rör med 4 st mindre trekantiga rör?
Ingvar.Ahlberg Posted - 2012/05/17 : 16:18:51
En hörnportad låda är nog bland det enklaste man kan tänka sig att bygga, man behöver inte ens såga den tredje biten som utgör portvägg 45 grader som jag gör, bara längden är korrekt och man är generös med lim så att det blir tätt.



Sladdbarns skiss är ingen transmissionline, den kommer att bete sig exakt som en traditionell BR med dess egenskaper, inga av TL principens fördelar finns här, dels är den för kort, en TL skall lasta elementet under dess fs, med marginal, den behöver således vara minst 215 cm lång, vist är lådan en kvartsvågsresonator, det är alla lådor men i detta fall ser det ut att vara vid ca 80Hz.

Troligen kommer den att ha ett traditionellt BR beteende, gott om basnivå, långsam och entonig, dvs all bas låter likadant, elementet ser förvisso ut att vara tillräckligt bra för att fungera riktigt ok även i denna miljö.

Men det är väl inte mycket svårare att såga av de fyra hörnen på baffeln och fyra små extrabitar till portväggen än att göra ett runt hål och montera ett rör bra?

Ingvar
sladdbarn Posted - 2012/05/17 : 15:17:10
Jag tror du har missuppfattat hur en MLTL ser ut, den är lika enkel i designen som en
basreflex. Ett exempel på hur en mltl kan se ut:

opethic Posted - 2012/05/17 : 14:45:19
De ska inte stå på golvet, och längden på porten/arna är nog inget större problem.

Det jag undrar över är om det går att komma nära Ingvars "super-BR" med lite enklare snickarkunskaper.
more10 Posted - 2012/05/17 : 14:37:05
Om du bygger en slitsport nertill så får porten stöd av golvet och uppträder som en något längre port. Hur mycket längre är det väl ingen som vet, eller?
opethic Posted - 2012/05/17 : 14:33:20
Hmm, jag sitter och klurar på hur man ev. kan förenkla Ingvars konstruktion något...

Om det nu är så att poängen med denna version av Basreflex är att ha elemet och portar så symmetriskt placerade och jämt fördelade som möjligt i förhållande till varandra så borde ju det "näst bästa" (och betydligt enklare rent snickerimässigt) vara att göra två vanliga rektangulära slitsportar, en upptill och en nertill?

Det borde tom. jag klara av att bygga

Har jag tänkt rätt, eller har jag tänkt galet (som vanligt mao) ?
Circlomanen Posted - 2012/05/16 : 22:02:02
Ingvars låda är svårare att bygg då det är trekantiga slitsportar. Det är en av de bättre basreflexkonstruktionerna, men jag hade nog föredragit en MLTL i just detta fall, då det är lite lättare att snida ihop.

J.
opethic Posted - 2012/05/16 : 21:14:32
Tack Ingvar o Sladdis!

Jag tror nog att mina snickerikunskaper begränsar mig till Ingvars förslag, ta inte illa upp Sladdis men en MLTL är nog lite för avancerat för mig.

Jag kom på en sak, jag har en liten Room-boom vid 65Hz kanske det kan vara smart att sikta på ett F3 där?
En annan sak - Vilket mått från golvet bör jag ha till diskanterna, några rekomendationer?
ELAC själva har dom i olika höjd på olika modeller ca 70-95 cm.

En fråga till - De här trekantiga hålen, är de "bara" hål eller mer som trekantiga slitsportar?

sladdbarn Posted - 2012/05/16 : 07:20:59
Observera att det bara är en snabb skiss.

Ingvar.Ahlberg Posted - 2012/05/15 : 22:39:22
Detta var bara för att komma fram till ungefärlig lämplig volym på en portad låda, sedan tittar vi på portar och hur lådan skall dimensioneras, men i stora drag skuelle den se ut engefär som denna, fast med Fane elementet centrerat och Elac diskanten ovanför:



Ingvar
opethic Posted - 2012/05/15 : 21:27:37
quote:
Visst är det en MLTL, har ju byggt och designat en egen så jag vet vad dom är kapabla till
Kan posta data imorgon om du vill?

Gör gärna det
quote:
någon form av kvartsvågslåda är lämplig, annars kan en sådan som ovannämnde vän kallar kräkreflex passa riktigt bra och blir enkel att bygga.

Bygg sedan med hörnportar så blir det något helt annat, går lägre och transientsvaret blir obegripligt mycket bättre.

Tack Ingvar!
Det verkar intressant, men jag ser inte hur portarna ska se ut?
opethic Posted - 2012/05/15 : 21:07:49
Tack för tipsen boys, ska kolla lite mer på det senare.

Elementens känslighet kom visst inte med:
quote:
Sensitivity (1 w - 1 m) 97.5 dB


60 Hz är inte livsviktigt, CV-basarna kommer att ta över vid ca 80Hz så...

Jag hade simmat en 30 liters sluten låda i winISD som ser helt okej ut, men verkligheten kan ju vara något helt annat.

Edit:
Jag tittade på min sim nu, den såg inte alls okej ut..
sladdbarn Posted - 2012/05/15 : 19:49:19
Visst är det en MLTL, har ju byggt och designat en egen så jag vet vad dom är kapabla till
Kan posta data imorgon om du vill?

HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.19 sekunder. Snitz Forums 2000