| T O P I C R E V I E W |
| Oblivion |
Posted - 2011/02/10 : 21:31:31
Hej
det var ett tag sedan man skrev här, om någon minns så höll jag på med ett 813 SE steg fö ungefär ett år sedan. projektet hamnade i dvala fram tills nu
jag har funderat lite på det här med utgångstransformatorer
Jag har ett par Hammond 1628SE, men det har ju visat sig att just denna modellen lider av ett grovt designfel vilket gör att det har en svacka på 4-5dB i 13Khz området
Jag funderar lite på vad det finns för alternativ till dessa transformatorer, någon som har några alternativ
Anledningen att projektet hamnade i dvala var främst att jag aldrig blev nöjd med drivningen av 813 röret, jag har nu börjat fundera på att använda mig av linjetransformatorer istället för att driva röret direkt, Jag har sneglat lite på LL1660 men även LL1671 samt LL1692A
LL1660 har ju ett luftgap som klarar 18mA medan LL1671 klarar 30mA LL1692 verkar vara en mellanting som klarar 18mA men högre impedans än LL1671
någon som har några kommentarer på detta?
planen för nuvarande är att driva transformatorn med ett c3g men andra rör kan tänkas användas. |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| tordnilsson |
Posted - 2011/03/19 : 20:56:52
800 vdc anodsp är manligt !
|
| reVintage |
Posted - 2011/03/19 : 14:16:25
Det får du räkna ut själv :
Om man ska bygga IRL så bör en 1kV IXYS användas. |
| Lord |
Posted - 2011/03/19 : 11:55:03
quote:
Simulerade också Schade-koppling med DN2540 som driver. Denna indikerade ung. samma THD som T men ännu lägre Zut.
Vid vilken återkopplinsgrad ?? |
| reVintage |
Posted - 2011/03/19 : 11:50:36
Blev lite nyfiken på 813 UL. Med hjälp av Stephie Bench modeller har jag kört simulering UL(50%) kontra T vid Ua=800V och Ia=100mA.
Zut skiljer inte så mycket med 50% högre för UL. Simuleringarna indikerar dock, som förmodat, klart högre THD för UL.
Simulerade också Schade-koppling med DN2540 som driver. Denna indikerade ung. samma THD som T men ännu lägre Zut.
Ang. motkoppling så lär inte C3g behöva sådan.
|
| Lord |
Posted - 2011/03/19 : 10:56:26
Personligen så skulle jag försöka lägga återkopplingen lokalt kring "problemet" dvs V2 höga inre motstånd. |
| Lord |
Posted - 2011/03/19 : 10:47:45
Induktiva komponeter beter sig inte alltid som man vill.. de fasvrider å har sig, så i värsta fall kan återkopplingen positiv.
Om det bara handlar om en utgångstrafo så är det sällan nå problem , men nu har du kopplingstrafon ochså. men jag säger inte att det inte fungerar. En säkerhetsåtgärd är att bandbreddsbegränsa. det kan göras på ingången och i återkopplingen. |
| Oblivion |
Posted - 2011/03/18 : 21:12:52
då måste jag fråga, varför är det modigt att återkoppla på detta viset?
jag är öppen för förslag på förbättringar :)
|
| Lord |
Posted - 2011/03/18 : 16:59:15
Ja. |
| Bardis |
Posted - 2011/03/18 : 16:46:04
quote:
med C1 blir det inte mycke återkoppling ..
Men det är väl bara att hänga på ett motsånd till under R3 utan konding och dela på resistansen för biasen mellan mortsånden? |
| reVintage |
Posted - 2011/03/18 : 13:52:08
quote:
med C1 blir det inte mycke återkoppling ..
Men då UL ger fh hög Zut(och högre dist än triod-strap) så blir det nog nödvändigt... |
| Lord |
Posted - 2011/03/18 : 12:43:46
med C1 blir det inte mycke återkoppling ..
har du några UL-kurvor för 813 ? hur mycke ström kör du i slutröret ? |
| Fuling |
Posted - 2011/03/18 : 11:51:26
Återkoppling över två trafos, inget för fegisar! |
| Oblivion |
Posted - 2011/03/17 : 22:30:08
jag fick hem ett par LL1692A/18mA och kopplade upp dessa enligt 3,5:4
jag har även implementerad feedback på 2,7kohm
sinusen ser fin ut upp till 22W uteffekt sedan så planar topparna ut, fyrkanten vid 1Khz ser hyffsad ut, lite ringningar i början men jag ska jobba på att få ner dem lite till.
max uteffekt är 38W men så ser det ganska fyrkantigt ut :)
det börjar likna något tycker jag
jag ska labba vidare med lite komponentvärden och kopplingar
bild på härligheten :)
ca 20W uteffekt
fyrkant vid 20W uteffekt 1Khz
38W uteffekt
 |
| Oblivion |
Posted - 2011/03/03 : 20:51:44
jag beställde ett par LL1692A/18mA av lundahl, vi får se om de funkar bra eller inte |
| reVintage |
Posted - 2011/02/28 : 22:19:49
quote:
det är ju ett alternativ
Det är nog i stort sett det enda man har att välja på om det gäller Lundahl. 1660/18mA 4:4,5 bör iofs också fungera. |
| Oblivion |
Posted - 2011/02/28 : 20:37:30
klart man kan ju koppla B+ till 18 och anoden till 13 också |
| Oblivion |
Posted - 2011/02/28 : 20:33:40
mmm det är ju ett alternativ, antar att man kopplar den omvänt som i databladets ALT S då dvs man tar ut signalen på 9 och kopplar 4 till jord, samt B+ till 16 och anoden till 21
http://www.lundahl.se/pdfs/datash/1692A.pdf
|
| reVintage |
Posted - 2011/02/28 : 19:47:11
Du kan köra LL1692A 1:1,14(3,5:4) med 95H primärinduktans. Du lastar då röret med ca 11kohm vid 20Hz. Runt 100H är helt OK. |
| Oblivion |
Posted - 2011/02/28 : 15:37:22
att använda 2a3 eller 6b4g är ju dock ett dyrt alternativ, inget av de rören är ju särskilt billiga. jag tycker det är lite trist att driva ett utgångsrör med ett annat utgångsrör, men visst har jag övervägt saken lite.
Dessutom har jag ett hundratal c3g ;)
om jag nu vill driva 813 med en trafo och c3g, vilken skulle då passa?
har kikat lite på LL1692A
är lite kass på att räkna ut sådana här saker, just därför jag startade denna tråden. hur räknar man ut det?
|
| reVintage |
Posted - 2011/02/28 : 13:33:40
Hej Oblivion,
Du får ursäkta, men att använda 1671 till C3g är nog lite bakvänt.
C3g har Ri=2,3k triodstrappat. 1671 har 35H/1:1 alt. 10H/1:2 primärinduktans. Detta innebär att röret lastas med 4,5k alt. 1,3k vid 20Hz .
Kanske du ska gå på Fulings linje och köra 2A3/6B4G? |
| soundbrigade |
Posted - 2011/02/28 : 12:38:08
Kolla www.vt4c.com!!!! De har ju billiga trafar till 211, 845 och andra självmordsrör!! |
| soundbrigade |
Posted - 2011/02/28 : 12:37:48
Kolla www.vt4c.com!!!! De har ju billiga trafar till 211, 845 och andra självmordsrör!! |
| Bardis |
Posted - 2011/02/28 : 05:13:53
Ser lovande ut. |
| Oblivion |
Posted - 2011/02/27 : 14:26:28
köpte ett par beg LL1671 av en medlem här på forumet och har experimenterat lite med att koppla upp dem med ratio 1:2. Jag testade även att tappa av primären UL till c3g röret för att se om jag kunde få ett bra resultat
här är ett enkelt schema om någon är intresserad
alla komponentvärdena är inte utritade men det är bara en skiss
 |
| soundbrigade |
Posted - 2011/02/11 : 21:04:01
Jag har sett någon mod till någon Hammondtrafo för något 21-, 845- eller 811-steg. Moden gick ut på att öka (eller minska) luftgapet. Kunde detta ha att göra med dipen i frekvensgången?? |
All Forums
utgångstransformatorer till 813 osv
