| T O P I C R E V I E W |
| more10 |
Posted - 2010/09/16 : 14:40:32
Hur bra är eftermarknadsmembranen man hittar på ebay? Går det över huvud taget att få tag på JBL orginal?
Finns det någon i Stockholm som kan ladda om en alnicomagnet?
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| more10 |
Posted - 2010/10/20 : 15:07:51
Nu är drivers på avmagnetisering hos Hyab.
Faspluggen i den sämsta drivern är skadad tyvärr. Det är infäsningsflänsarna som gått av, men de borde man kunna limma. |
| more10 |
Posted - 2010/10/07 : 00:54:54
quote:
quote:Varför måste den vara omagnetisk?
Vill gärna ha en omagnetisk skruvmejsel när jag ska skruva membran. Det är ganska starka magnetfält runt skruvarna.
Det var inte alls så starkt magnetfält som jag trodde. Det gick alldeles utmärkt med en vanlig mejsel. Ny ska dom avmagnetiseras hos Hyab |
| more10 |
Posted - 2010/10/05 : 23:03:18
Har en rostfri omagnetisk flygplansmekmejsel på gång. |
| matsj |
Posted - 2010/10/05 : 22:00:17
Det finns plastmejslar. Läste lite för snabbt igår.
mats |
| more10 |
Posted - 2010/10/05 : 12:21:22
http://www.bomir.com/online/?sub=732
Titanskruvmejslar. |
| more10 |
Posted - 2010/10/04 : 23:13:28
quote:
Det finns ju verktyg som man kan avmagnetisera skruvmejslar med: Kjell o company nr 40111 kostar 35:-
Problemet är inte att skruvmejseln är magnetisk, men att den interagerar med magnetfält. Jag "behöver" en skruvmejsel som inte påverkas av magnetfält.
Ett förslag är att sätta en bits i en pelarborr för att stabilisera i sidled. Det skulle ju fungera, men är inte så tilltalande som att använda en "omagnetisk" skruvmejsel. |
| matsj |
Posted - 2010/10/04 : 22:28:51
Det finns ju verktyg som man kan avmagnetisera skruvmejslar med: Kjell o company nr 40111 kostar 35:-
mats |
| more10 |
Posted - 2010/10/04 : 18:29:34
Skruvmejslar i titan och austenitiskt rostfritt stål är omagnetiska, men jag hittar inga i Sverige. |
| more10 |
Posted - 2010/10/04 : 18:27:25
quote:
Varför måste den vara omagnetisk?
Vill gärna ha en omagnetisk skruvmejsel när jag ska skruva membran. Det är ganska starka magnetfält runt skruvarna. |
| PetterPersson |
Posted - 2010/10/04 : 17:46:15
Varför måste den vara omagnetisk? |
| more10 |
Posted - 2010/10/04 : 16:38:41
Någon som vet var man får tag på en omagnetisk skruvmejel eller bits? Ska vara philips nr 1 till membranen tror jag. |
| Harry_up |
Posted - 2010/09/25 : 22:27:17
Hittade en bild på en 4003 http://lh4.ggpht.com/_wUDOCViv9D0/S0j3lkshimI/AAAAAAAACaw/aGMLfqqQh8k/s800/tadPhasePlug.jpg
4001 är en utveckling av JBL 375 och har inte den nya faspluggen som finns i 4003 och 2002.
Hittade ingen bild på 2450 men en text av JBL "The newly-developed Coherent
Wave phasing plug assembly consists of four die-cast annular aperture
structures of constant path length to provide in-phase combining of diaphragm
output at the driver#8217;s exit. This optimized configuration allows
coherent summation of energy up to much higher frequencies than previous
designs, with an attendant increase in perceived high-frequency
clarity." |
| PetterPersson |
Posted - 2010/09/25 : 20:24:46
Vet du hur många "inlopp" i faspluggen 2450 resp TADen har? |
| Harry_up |
Posted - 2010/09/25 : 19:49:00
TAD kör med beryllium i membranen och har en annan fasplugg än vad JBL har/haft.
Det gör att 2" 4001 går till runt 20kHz och 1" 2002 går till 27kHz. Sen beror det ju förstås på vilket horn som används. I de tractrix som jag har kört har 2450 (ti) gått till ungefär 17 kHz och 4001 till runt 19kHz. Nu kan det ju mycket väl vara så att man inte ens hör till 17kHz men högre gränsfrekvensen påverkar även på det sättet att konuppbrytningarna kommer utanför det hörbara området. Mitt lyssningsintryck mellan 2450 och TAD 4001 är att TAD låter lite mörkare och lugnare. Och detta trots högre gränsfrekvens. Möjligen är det konuppbrytningar som gör 2450 lite "kvittrig" i jämförelse. Eller också är det faspluggen, eller också är det magneten ( TAD är alnico) eller också är det alltihopa.
mvh/Harryup |
| PetterPersson |
Posted - 2010/09/25 : 07:37:39
quote:
quote:Jag har titanmembran i mina 2445:or. Låter underbart!
Yo Petter,
Händer det ngt uppåt, mao verkar bandbredden vara större i fh till alu? Kanske att du t.o.m. mätt?
Tja Lasse-mannen!
Har inte riktigt koll på vas som skiljer uppåt i frekvens mellan de
båda materialen. Sannolikt ändras kurvan efter mass roll off vid ca
3-4000Hz. Hur vet jag inte...Nu är mina drivers (och horn) utlånade
till en vän i Stockholm. Annars hade det varit smidigt att bara
träffas hos Hasse-mannen och undersöka detta... |
| reVintage |
Posted - 2010/09/24 : 16:48:57
quote:
Resonansfrekvensen höjs om man går ifrån al till ti och ännu mer till be
Harryup,
Självklart ger lägre massa högre resonansfrekvens. Frågan var rent generell oavsett drivermodell och 1" alt 2".
Hur ser det ut i TAD? Alu eller annat?
2441 låter i mina öron kanon när den kompletterats med toppdiskant.
|
| Harry_up |
Posted - 2010/09/24 : 13:46:34
Resonansfrekvensen höjs om man går ifrån al till ti och ännu mer till be.
Som tumregel så har jag läst mig till lite mer utsträckt högfrekvensåtergivning med ti. En 2441 original tycker jag låter klart mer dämpad än en 2450.
Körde själv med 2450 och provade med diskanter till och det blev sådär. Sen om man kan gå ner till 1" så får man ju också lite utsträckt område uppåt men tappar möjligen något neråt. 2" och be TAD behöver man ingen lös diskant till och 1" be låter ännu öppnare uppåt.
mvh/Harryup |
| reVintage |
Posted - 2010/09/24 : 12:59:02
quote:
Jag har titanmembran i mina 2445:or. Låter underbart!
Yo Petter,
Händer det ngt uppåt, mao verkar bandbredden vara större i fh till alu? Kanske att du t.o.m. mätt? |
| more10 |
Posted - 2010/09/24 : 12:10:59
Dom ser ju riktigt fina ut. 1700$ har jag hittat dom för. Inte riktigt min division än :-). |
| Harry_up |
Posted - 2010/09/24 : 11:03:35
,Nej, jag har och har haft JBL 2441, 2445, 2450, 2402, 2404, 2405 och TAD 4001
Idag använder jag TAD 2002. Har hitills alltid använt originalmembran.
mvh/Harryup |
| more10 |
Posted - 2010/09/24 : 10:30:34
Harryup, är det denna du har lyssnat på?
http://www.audioheritage.org/html/projectmay/technology/435be.htm
|
| Harry_up |
Posted - 2010/09/24 : 10:15:53
quote:
Alla svaren i denna tråd på Lansing Heritage: http://www.audioheritage.org/vbulletin/showthread.php?29421-2440-diaphragm-options.
Kortfattat ska man undvika alla titan och aluminium eftermarknadsmembran. Sen så anser man att titanmembranen i 2445 låter sämre än aluminiummembran (orginal 2440 och 2441). Titanmembran med aquaplas är bra, men vilket som låter bäst av titan/aquaplas och aluminium är det delade meningar om. Det som låter bäst är berylliummembran (Truextent) för 500¤ styck.
http://www.audioheritage.org/vbulletin/showthread.php?28034-Geez-who-the-hell-needs-TAD&highlight=Truextent. Jättelång tråd om Truextent. JBL 2445 + Truextent låter tydligen lika bra som TAD (vilket inte säger mig ett dugg för det har jag inte hört).
Eftersom "anser" är det sammanhängande nyckelordet så är allt subjektivt tyckande, dessutom ifrån ett JBL/Altec forum.
Så min personliga åsikt är att någon annans tyckande kan skilja helt och behöver inte vara fel det heller.
Personligen ser jag en förtjänst med att ha drivers som går så högt upp i frekvens att man "slipper" lösa diskantdrivers med loobing och andra problem som följd. Och då föredrar jag drivers med berylliummembran, dvs så som dom låter som jag testat. Jag har dock inte bytt membran i olika drivers. Eftersom faspluggar och annat skiljer drivers ifrån varandra också så skulle jag inte tolka alla skillnader som beroende på materialet. Och får man ett membran som går högre upp i frekvens så kanske man hör mera förtjänster eller problem med hornen och överlappande delningar eller egen elektronik.
Så summa sumarum man måste hålla isär vad man jämför och vad som ändras och att det som är "bättre" (vad nu bättre betyder) i en anläggning och för en lyssnare inte behöver betyda samma sak eller vara ens upprepningsbar för nästa person.
mvh/Harryup |
| PetterPersson |
Posted - 2010/09/23 : 06:13:57
Jag har titanmembran i mina 2445:or. Låter underbart! Aluminium har en varmare klang, låter lite färgat enligt mig men vissa kan föredra det. Hur som helst är horn och delningsfilter totalt överordnat membranmaterialet. |
| more10 |
Posted - 2010/09/23 : 00:17:58
quote:
Hur bra är eftermarknadsmembranen man hittar på ebay? Går det över huvud taget att få tag på JBL orginal?
Alla svaren i denna tråd på Lansing Heritage: http://www.audioheritage.org/vbulletin/showthread.php?29421-2440-diaphragm-options.
Kortfattat ska man undvika alla titan och aluminium eftermarknadsmembran. Sen så anser man att titanmembranen i 2445 låter sämre än aluminiummembran (orginal 2440 och 2441). Titanmembran med aquaplas är bra, men vilket som låter bäst av titan/aquaplas och aluminium är det delade meningar om. Det som låter bäst är berylliummembran (Truextent) för 500¤ styck.
http://www.audioheritage.org/vbulletin/showthread.php?28034-Geez-who-the-hell-needs-TAD&highlight=Truextent. Jättelång tråd om Truextent. JBL 2445 + Truextent låter tydligen lika bra som TAD (vilket inte säger mig ett dugg för det har jag inte hört). |
| more10 |
Posted - 2010/09/23 : 00:10:50
http://www.audioheritage.org/vbulletin/showthread.php?29464-Refurbishing-a-pair-of-2440&p=296043#post296043. Min tråd på Lansing Heritage med bilder. |
All Forums
Renovera JBL 2440
