| T O P I C R E V I E W |
| FForsman |
Posted - 2010/04/26 : 23:11:22
Hej
Kan någon hjälpa mig att peka ut ett lämpligt spår för att göra en sub av en 10-tum Perless 831727 .
Jag har fuskat lite med hornresp för att se om det gick att göra ett tappat horn med den men det blev en väldigt djup hängmatta. Om det var mitt fel eller elementets vet jag inte.
Har också klurat lite om en ren TL lösning kan vara medicinen, kanske något i stil med Björn Johannesens Hideaway TL sub .
/mvhff
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| JRJ |
Posted - 2010/09/27 : 07:41:58
831727 sitter väl i gammla NHT 2.9 om jag inte minns fel. :) |
| FForsman |
Posted - 2010/06/21 : 23:49:15
Jag har mixtrat fram och tillbaka en hel del. Uppdateringar av gamla drivrutiner och ominstallering av vissa komponenter gjorde verkligen susen!
Delar 4:e ordningen vid 65 Hz och även om den inte är ett under av lättdriven högtalare ger ger den en mycket bättre botten i musiken. Jag spelar sällan allt för stark - bor i lyhörd lägenhet och har heller inte toppar som orkar. Utifrån mina preferenser har den här suben, trots allt, blivit ett bra steg framåt. Jag kan inte uttala mig om attack och dynamik för jag har inte så mycket att jämföra med men jag upplever den inte som resonant och bumlig, vilket jag gjorde i början (delningsfiltrets fel tror jag). Just nu gillar jag den en hel del men det uttalandet kommer jag säkert få anledning att revidera 
Sedan är den lite onödigt stor (och ful  ) så den kanske inte blir så långlivad. . .
/mvhff
|
| FForsman |
Posted - 2010/06/11 : 12:13:44
Nu har jag äntligen lyckats få till någonting som inte låter skit i alla fall. Det digitala delningsfiltret krävde lite fundering men nu har jag kommit på hur det fungerar och har lagt en låg delning vid 50 Hz. Sedan hackade musiken en smula. Inte något man önskar sig direkt. Min gamla dator har nog passerat bästföredatumet sedan länge men när jag ökade buffringstiden blev det bra. 
Så nu poppar det på ganska fint. En hel del rumsresonanser har jag att brottas med och det ska bli spännande att se vad de aktiva basmumsarna kan göra.
|
| Imperial |
Posted - 2010/06/05 : 15:06:06
Tjenare!
Data genie som jag är så vet jag var on knappen sitter 
Skämt åsido.
Jag vet inte hur Fobars delningar funkar men försök att göra en ren delning till subben först innan div funktioner kopplas in.
Om subben sätter igång rums resonansen så kommer det att bli svårt att få kontroll på basen i rummet.
Basmumsare funkar nog bra och även rör men det är onödigt å låta basmumsaren jobba i onödan.
Mvh... |
| FForsman |
Posted - 2010/06/05 : 09:51:06
Nu har jag labbat fram och tillbaka med mitt ljudkort i datorn så att jag fått gråa hår. Jobbigt när man blir överlistad av tekniken. Jag har även installerat Foobar och foo_dsp_xover men jag får inte delningen mot suben att funka. I och med att Jag inte lyckats få till någon vettig delning så jag kan egentligen inte säga hur själva suben låter än för jag är osäker på om det är högtalaren i sig eller delningen som ställer till merparten av problemen. Jag tror dock att delningen är en stor bov i dramat.
/mvhff
|
| Mickel-mackel |
Posted - 2010/06/01 : 21:59:35
Jag är också lite böjd att hålla med Imperial. Redan på simmen fick du en antydan till bummel.
Och din 35 Hz rumsresonans ökar ju på spl lite, så i ditt rum gör det ju inget ifall den börjat falla av lite högre, då du ändå får en förstärkning nedanför.
Vore det en hemmabiosub så skulle kanske absolut lägsta frekvensgång vara åtråvärt, så jordbävningar och rasande skyskrapor får den där rätta fysiska känslan. Men för hifi är det nog bättre med rent ljud.
Men jag tycker ändå du resonerar rätt, börja med lite omflyttnignar och sånt först. Om inte annat så lär du dig mer om akustik och ditt rum. |
| FForsman |
Posted - 2010/06/01 : 21:35:56
quote:
Hur många liter blev det?
Det verkar som att lådan är för stor.
Basen stramas åt med mindre låda.
Raketen blev på 60 l . Tror du det är för stort? Tänkte att den kanske kan funka som basmumsare så småningom, antingen med befintligt element eller med Response från gruppköpet.
Att testa vad minskad lådvolym innebär är ganska lätt. Tar jag loss elementet kan jag fylla på med vadsomhelst som tar lite volym och experimentera mig fram till lagom låda.
Ska dock börja med de lättaste tricken i boken och pröva olika placeringar och pilla lite med delningen också. Rummet är som sagt också duktigt resonant så jag vågar inte döma ut min raket riktigt än |
| Imperial |
Posted - 2010/06/01 : 20:39:17
Tjenare!
Om du sätter en noskon på den så kommer den att se ut som en raket
Hur många liter blev det?
Det verkar som att lådan är för stor.
Basen stramas åt med mindre låda.
/ |
| FForsman |
Posted - 2010/06/01 : 20:19:16
quote:
Jameeeeen.. låter det något då? 
-Jo det gör den men ganska så bumligt än så länge 
För det första har jag inget riktigt bra sätt att dela annat än via datorns ljudkort och jag tror inte det är en väg till välljud.
Jag har installerat Foobar och foo_dsp_xover men inte hunnit ta det i bruk ordentligt men det borde ge betydligt bättre möjligheter att dela på ett bra sätt.
När jag kör lite svep får jag ljud från ca 30 hz. Vid 35 hz har jag en ganska kraftig rumsresonans följt av lite utsläckning men så kommer det tillbaka igen senare.
Mitt rum är också allt annat än optimalt, ganska avlångt (3,5*6 m), spelar på tvären nära ena kortsidan och andra kortsidan består av ett valv ut till hallen.
Det finns mycket att fixa med så jag vågar inte riktigt uttala mig om hur det låter, nja just nu låter det lite sådär tyvärr men det är också skönt att säga det. Nyhetens behag och glad byggare, hade varit lätt att späda på med superlativ också för oavsett så är det kanonkul att bygga själv.
Finns hur mycket som helst att förbättra både akustiskt och i anläggningen, aktiva basmumsare till exempel. Hoppas jag kan återkomma med mer positiva omdömen inom kort
/mvhff |
| Zei |
Posted - 2010/06/01 : 09:28:57
Jameeeeen.. låter det något då?
Ser coolt ut
/JZ |
| asto |
Posted - 2010/06/01 : 05:10:41
Tufft bygge FForsman! |
| PetterPersson |
Posted - 2010/05/31 : 22:18:08
Underbart projekt! Väntar med spänning på provlyssning |
| FForsman |
Posted - 2010/05/31 : 21:51:16
quote:
En SVS på steroider
Snyggt!
Du ska ha tack för elementet hobbes! riktigt kul att få möjligheten att experimentera och lära.
/mvhff |
| bearwik |
Posted - 2010/05/31 : 20:04:54
Misstänker att det låter rör... |
| hobbes |
Posted - 2010/05/31 : 20:03:51
En SVS på steroider
Snyggt! |
| Mickel-mackel |
Posted - 2010/05/31 : 19:07:34
Hehe, brutalt snabb-bygge.
Snart får vi väl veta hur det låter ... |
| FForsman |
Posted - 2010/05/31 : 16:58:34
Lite kortare rör men mycket högre både WAF och MAF
Tillverkning av fräsjigg
Första försöket att fräsa ut locket.
Det dammar en del kan man säga. Ganska skönt att slippa göra det innomhus.
Helt ok snitt faktiskt.
Passar fint också
Här har två soffkuddar fått sätta livet till. Knappt 500 g polyesterwadd. Men hur gör man för att inte vadden ska rasa ner på själva elementet
Hittade någon form av metallband
Knixade till en enkel spännare
Faktiskt så funkar det och klämmer fast en liten bit urtvättat lakan mot kanten så att vadden inte rasar ner.
Det blev inte så särskilt mycket gods att fästa själva elementet i. . .
Tillhyvling av ben.
Ben och element monterade.
Ståtlig pjäs i trägården. . .
. . .som ser till att det blir disco hela vägen ner till grundvattenivån.
|
| Mickel-mackel |
Posted - 2010/05/31 : 08:21:10
Av allt att döma av den simmen så har du -3dB punkt på nästan 25Hz, och det bör räcka till allt, utom möjligtvis världens längsta orgelpipor.
Fast egentligen, i elektronisk musik kan det givetvis förekomma så djupa toner med.
Men på simmen anar man väl också ett litet lyft vid 50Hz, det kan alltså finnas lite bumlighet. Fast hur var det, du simmar tillsammans med rumsresonanser?
Kanske är det rumsresonanser, stör det får du bygga bummelätare som lösning. |
| FForsman |
Posted - 2010/05/31 : 00:26:39
quote:
Lite beroende på användning, men ska sub'en behandla musik, hifi, och inte orgeltoner så verkar en nedre fs som erhålls av något mellan helt rör och 28 liter bli rätt bra.
Jag skulle börja med att ungefär halvera röret = 71 liter.
Prova att simma 71 liter
Tack för tipsen Mickel-mackel! Jag spelar sällan orgelmusik och den ska inte vara en dedikerad biosub. Kanske ca. 60 l kan vara en lämplig medelväg.
122 cm lång, 60 l internvolym och ca 0.5 kg polyestervadd ger följande sim hörnplacerat med reflexer:
Impulssvaret ovan är hörnplacerat med reflexer från tak, golv-, bak- och sidovägg. Att jämföra med hur det ser ut i ekofri miljö nedan.
|
| FForsman |
Posted - 2010/05/30 : 18:13:16
VA! skulle jag inte vara så lång. Jag är faktiskt 174 OCH EN HALV! 
/mvhff |
| Mickel-mackel |
Posted - 2010/05/30 : 13:48:40
Du ser inte så lång ut ...
Lite beroende på användning, men ska sub'en behandla musik, hifi, och inte orgeltoner så verkar en nedre fs som erhålls av något mellan helt rör och 28 liter bli rätt bra.
Jag skulle börja med att ungefär halvera röret = 71 liter.
Prova att simma 71 liter.
edit:
Genom att börja med att halvera röret har du en halv bit kvar.
Då kan du korta röret succesivt och lyssna och mäta dig fram. Sen när du känner att du har facit tar du den överblivna halvan och sågar av till rätt längd. |
| FForsman |
Posted - 2010/05/30 : 12:27:37
Hmmm, om jag följer någon av de första simmarna ska röret vara så här långt.
Undrar vad det är för WAF eller MAF också för den delen
/mvhff |
| FForsman |
Posted - 2010/05/26 : 01:19:26
Följer jag Kens råd i posten ovan om att göra lådan om ca 28 l istället får jag följande sim med suben nästan i hörnet.
Någon form av room gain kommer nog på kurvan också tror jag.
Röret är köpt. Nu ska jag bara bestämma mig för hur långt det ska bli.
/mvhff |
| FForsman |
Posted - 2010/05/26 : 00:48:09
Hittade det här citaten om elementet från Ken Kantor.
"The 1727 was specifically designed for sealed box applications (by Knud Thorborg and myself.) As might be expected, this is my personal recommendation.
It will certainly work in a vented system, if the lowest possible F3 is your goal. I would suggest that really good transient response at 40 Hz will often sound better than squeezing every possible Hz from the bottom octave, where there typically is less content.
Needless-to-say, there are as many opinions on this as there are speaker designers, and you need to decide what your own priorities are. There is no one right answer; just a bunch of tradeoffs.
· I would start with a sealed box of about 1 cubic foot, with fairly heavy polyester fill.
· You can expect fairly flat response down to, say, 35 Hz, under typical conditions, and useful output down to the high 20's."
"I co-designed the 1727 with Knud Thorborg (sp?) at Peerless, working as a consultant to one of their larger Japanese customers. The 1727 was a specific attempt to strike a blow in favor of low Fs, which had really become unfashionable at that point in time. The driver later was added to their standard catalog.
It's nice that it is still in use."
Det var ju lite intressant att läsa tycker jag!
/mvhff
|
| FForsman |
Posted - 2010/05/23 : 22:02:33
Pillade lite till i kväll. Minskar man mängden dämpull till ca 570 gram (vilket är hälften av vad jag räknade på i förra simmen) får man lite mer respons i basen.
Alla simmar ovan är med suben som på bilden nedan. Rummet är sett uppifrån, och suben är placerad med sidan mot sidoväggen. Den lilla magenta fyrkanten motsvarar lyssningspositionen en meter bort och på 90 cm. höjd.
Jag tycker det är spännande hur mycket det skiljer när man tar hänsyn till rumsreflexerna också. Nedan är simmen för denna sub i ekofri miljö och den ser ju inte så spännande ut.
Det fina med MJKs arbetsblad är att man kan få en uppfattning om hur golv- och sidoreflexerna påverkar frekvensgången beroende på hur man placerar kabinettet i rummet och lyssningshöjd mm kul!
|
All Forums
Sub av en 10" Perless 831727? - BILDER
