| T O P I C R E V I E W |
| MartinN |
Posted - 2019/07/07 : 08:36:15
Jag har börjat lyssna mer på SACD (måttlig HiRes) och har märkt skillnader mot CD 44.1kHz16bit. Men i mitt tycke är det svårt att kvantifiera förbättringen. Vid snabb jämförelse hade jag tidigare t.om. svårt att höra skillnad. Sedan började jag senare märka skillnader och nu föredrar jag alltid HiRes framför CD alltid då det går att välja. HiRes är 'naturligare' (klangriktigare) och går jag nu tillbaka till CD så upptäcker jag att jag mister en hel del. Men utan längre tids jämförelse kan jag förstå att det vid snabb lyssning kan tyckas att SACD inte ger så mycket mer. |
| 12 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| MartinN |
Posted - 2019/07/10 : 17:45:27
För att rippa SACD tycks det vara nödvändigt att hitta en viss modell av multispelare av märket OPPO, Pioneer eller PS3. Men så småningom när försäljningen av SACD tynar bort kommer någon säkert med en enklare åtgärd. |
| AndersP |
Posted - 2019/07/10 : 16:56:37
Håller med
Ni som kan rippa DSD till ett i en mediaspelare spelbart format; Hur gör ni? |
| Björn-Ola |
Posted - 2019/07/10 : 12:58:33
Jag köper bara nyinspelad klassisk musik i highres. De gånger jag köpt rockmusik i highresformat har jag blivt besviken. Dåligt ljud blir inte bättre för att det är highres och tyvärr förstörs mycket musik idag genom den hårda dynamiska komprimeringen. |
| MartinN |
Posted - 2019/07/08 : 21:10:41
quote:
Man kan analysera filerna själv, men man måste ha speciella program till datorn.
Berätta ! Berätta !
Jag har spek och SonicVisualizer och LTS MasVis.
Jag 'antar' att man inte kan komma åt SACD datan från en SACD, tyvärr bara för WAV och FLAC filer.
Själv har jag med klassisk musik stött på 16bit44.1kHz på SACD skivor, detta som åtm. var skrivet i skivhäftet. |
| AndersP |
Posted - 2019/07/08 : 17:22:16
Jag spelar en hel del SACD och då främst klassiskt. Ibland hör jag ingen skillnad alls och ibland hör jag skillnad. Jag misstänker att olika mastrar förekommer och att jag ofta sitter och bedömer olika mastrar istf format.
För övrigt måste man väl få tycka olika om man hör eller inte hör skillnad.
Personligen tycker jag att största behållningen med SACD är flerkanaligheten när den förekommer, men nu när streamingen tar över försvinner väl det materialet.
Det enda viktiga jag egentligen har att säga är att man ska vara på sin vakt när det gäller hi-res. Det förekommer lurendrejeri/bedrägeri med hires-filerna oftare än man tror. Jag har hört hi-res bestående av 16/44,1 uppsamplat till typ 24/96 eller högre så många gånger att jag vill framhålla detta till dom som inte redan vet det.
Man kan analysera filerna själv, men man måste ha speciella program till datorn. |
| AlfaGTV |
Posted - 2019/07/08 : 15:15:58
Instämmer helt med SACD preferenserna. Personligen tycker jag det är svårt att #8221;höra#8221; skillnad, men jag blir alltid sittande avsevärt längre med SACD-material i streamern (jag rippar till .DSF och spelar upp filerna.)
Skillnaden är större med en DSD-arbetande DAC! Och de utgåvor från Japanska SHM är ofta mycket trevliga! (Jag har en del själv men har också bytt till mig rippar av SACD, bl.a. Yes, Genesis, Black Sabbath, Police och liknande) |
| govinda |
Posted - 2019/07/07 : 22:50:07
Sacd kommer väldigt långt längre än vad man kan tro!
MartinN du får gärna komma hem å lyssna om du har lust och möjlighet
Jag kan ge ett exempel Jag har Black Sabbath Black Sabbat från 1970
Har den på ShmSacd Den är helt fantastisk det känns som Ossy å grabbarna
har flyttat in galet bra
Mvh
|
| MartinN |
Posted - 2019/07/07 : 18:43:49
Tyvärr är jag helt säker på att jag inte äger en enda SHM SACD. Detta var något nytt för mig som jag träffade på vid googlande. |
| MartinN |
Posted - 2019/07/07 : 18:27:46
Björn-Ola, min tanke med mina upplevelser var just att man inte skall förhasta sig om man inte genast fattar vad SACD ger, vid längre lyssnande och jämförande blir man nog så småningom medveten om att SACD kan vara bättre om allt stämmer. Denna inte genast helt solklara förbättring har säkert bidragit till att SACD har blivit nischat. |
| MartinN |
Posted - 2019/07/07 : 18:23:26
Nå väl govinda, jag medger att alla kockar som kokat ihop soppan på SACD skivan visst har betydelse för (väl)ljudet. Det borde vara straffbart för billighets-skivbolag att ge ut 16bit44kHz inspelningar från 90-talet på SACD, nu har jag blivit försiktigare och försöker kolla ordentligt före köp. Sedan har jag också några 24bit44.1kHz inspelningar som nästan också borde vara straffbart. |
| Björn-Ola |
Posted - 2019/07/07 : 15:45:08
Jag håller med dig helt Martin. Det är svårt att sätta fingret på förbättringarna, jag brukar också säga att det låter naturligare. Ingen idé att ge sig in i diskussioner med de som hävdar att det inte finns någon hörbar skillnad. |
| govinda |
Posted - 2019/07/07 : 14:04:58
Jag lyssnar mycket på SACD.
Man pratar ofta om format när begränsningen kan vara i utrustningen! Alla har olika förutsättningar att spela upp formatet! Det kan också vara en dålig inspelning vilket också händer.
En bra inspelning på SHMSacd låter mycket bra här hemma |
All Forums
Den 'lilla' skillnaden med SACD ?
